Det er særlig VG og Dagbladet som rydder spalteplass for gullsamlerne i Trondheim. Også distriktsaviser skriver mer om Rosenborg enn andre lag i serien. Unntaket er aviser som dekker områder hvor det er eliteserielag. Da må selv Rosenborg vike plass for lokale helter.
Det er Observer Norge og MMI sponsoring har undersøkt mediedekningen av eliteserieligalagene i vårsesongen.
Stabæk og Lyn får minst omtale vårsesongen sett under ett. Bærumslaget og vestkantlage fikk til sammen langt mindre omtale enn RBK. Mens Stabæk og Lyn hadde 1539 oppslag til sammen i vårsesongen, ble det registrert totalt 1956 oppslag for Rosenborg.
Viking, som fikk nest mest omtale i perioden, må tåle mest negativ omtale. Det er misnøyen rundt avgått trener Kjell Inge Olsen i starten av vårsesongen som er én av årsakene til dette. Nær 17 prosent av Vikings totale omtale er negativ.
Fredrikstad FKs comeback i eliteserien har ikke gått upåaktet hen i mediene. Klubben fikk langt mer omtale enn klubber som Vålerenga, Lillestrøm og Molde.Vålerenga kommer på en overraskende svak åttende plass.
Mediedekningen av toppdivisjonen ble nær halvert under fotball-EM sammenlignet med med første serierundet i april under fotball-EM.
– Det er også en stor gevinst for sponsorene at deres lag vinner mediene. Det ligger logoeksponering for store beløp i ren annonseverdi for bildene som brukes til omtalen. Laget som får mest omtale i eliteserien har en logoeksponering av sine sponsorer som er fire ganger så høy sammenlignet med laget som får minst omtale, sier Thomas Heiberg Johansen, medieanalytiker i Observer.
