– Rykende uenig med Medietilsynet

Ikke uventet har Medietilsynet lagt avgjørende vekt på Schibsteds dominerende eierposisjon også i elektroniske medier og på det faktum at Schibsteds eierinteresser omfatter aviser som har en spesiell og dagsordensettende funksjon.

– Det er lite nytt i Medietilsynets argumenter i den forstand at de samme argumentene er fremført før. Vi jobber nå fullt og helt for å forberede en anke til Klagenemda, og vurderer fortsatt sannsynligheten for å vinne frem som svært god, sier Munch i sin umiddelbare kommentar.

– Vi mener det ikke holder å bruke som argument at avisene i Schibsteds portefølje er betydelige i forhold til å sette nasjonal dagsorden. Da grensene for medieeierskap ble senket fra 40 prosent til 33,3 prosent var nettopp begrunnelsen for dette at et konsern kunne få en betydelig eierstilling. Dette er heller ikke regulert eksplisitt, på samme måten som eierskap i nettaviser ikke er det. Derfor mener vi Medietilsynet gjør en skjønnsmessig vurdering som går langt utenpå den skjønnsvurderingen de kan foreta, all den tid Schibsted har tilbudt seg å selge i Adresseavisen og å selge seg ned i Harstad Tidende Gruppen, sier Didrik Munch.

Munch avviser derimot at det var noe reelt forslag fra Schibsted sin side å bringe eierskapet i Media Norge til knapt under 50 prosent av aksjene.

– Det var aldri noe reelt forslag slik Medietilsynet hevder. Når tilsynet likevel skriver at heller ikke dette var nok til å akseptere Media Norge, viser det vel at Medietilsynet ikke liker idéen om et felles eierskap i regionavisene overhode, sier Didrik Munch.