PREMIUM
Lørdag skrev Kampanje om Try Råd som hadde trukket det lengste strået i konkurransen om en reklameavtale for barne-, ungdoms- og familiedirektoratet (Bufdir).
Avtalen som var ute på anbud var delt i to hvor Per Høj tidligere har håndtert den ene delen, mens Trigger, Tante Randi og Try Råd har håndtert den andre delen.
Denne gangen vant Try Rpd konkurransen om begge kontraktene som har en øvre rammeverdi på 78 millioner kroner.
- Det er alltid godt å vinne konkurranser, og denne gangen var det ekstra gøy med tanke på at Bufdir har et viktig og givende samfunnsoppdrag, sier leder for Try Råd, Stine Grøndahl Sesseng, til Kampanje.
Men i etterkant av konkurransen har det kommet reaksjoner. Trigger-sjef Bente Kvam Kristoffersen har blåst ut om det hun mener er prisdumping.
- Dette er en utrolig viktig og interessant debatt. Hvordan skal byråene overleve om de fortsetter å underby hverandre? Kundene risikerer også at byråene ikke har råd til å delta i pitsjer om vekting og nivået på prisene er så lave, sier Kvam Kristoffersen.
Til Kampanje forklarer kommunikasjonsdirektør i Bufdir, Trine Lie Larsen, at kvalitet var vektet 60 prosent i konkurransen og pris 40 prosent. Med det mattestykket til grunn er kvalitet viktigere enn pris, men hun forteller at de som en offentlig finansiert virksomhet er nødt til å vekte både pris og kvalitet når de gjennomfører anskaffelser.
- Særlig Trigger reagerer på prisene i konkurransen. Hvilke tanker gjør Bufdir seg om dette og om prisdumping i anbudskonkurranser?
- Vi forholder oss til markedet, og er glade for at vi har inngått kontrakt med en leverandør som leverte godt både på kvalitet og pris, sier Lie Larsen.
Kampanje avslørte mandag prisnivåene i byråkampen. Try leverte en timepris på 1.146 kroner i snitt for den ene avtalen, mens Dinamo som leverte det rimeligste tilbud hadde en timepris på 995 kroner i snitt.
Dette er tall verken Try eller Dinamo mente var korrekte, men Kampanje har fått innsyn i leverandørenes totalsum i prisskjemaet for delkontrakt én, der disse tallene går igjen.
- Hva tenker du om at byråene ikke kjenner seg igjen i disse prisene?
- Vi kommenterer ikke på konkurransesensitiv informasjon.
Avtalen mellom Try og Bufdir har som nevnt en øvre verdi på 78 millioner kroner.
Kampanje har stilt spørsmål til Bufdir om ikke makstaket på avtalen kan nås ved at et byrå simpelthen fører opp flere timer. Lie Larsen svarer følgende:
- Det er vi som innkjøper som har satt maksbeløpet. Som i alle offentlige avtale er det viktig å være en bevisst og god bestiller av varer og tjenester, og vi har gode rutiner for å sørge for at vi får god verdi ut av det vi kjøper eksternt, sier hun.
| Byrå | Timepris | Rangering pris |
| Trigger Oslo | 1.315,0 | 6,78 |
| Tante Randi | 1.152,5 | 8,42 |
| Try Råd | 1.146,0 | 8,48 |
| Atyp AS | 1.132,5 | 8,62 |
| Dinamo AS | 995,0 | 10,00 |
Tallene fremkommer fra Bufdirs egen evaluering og rangering.
Trigger krever i en klage at Bufdir opphever tildelingen. Byrået mener det foreligger en rekke forhold som tilsier at Try Råd og andre leverandører har levert tilbud som fremstår unormalt lave, og at dette utløser en plikt for Bufdir til å undersøke forholdet.
«Tilbud som er unormalt lave er en velkjent utfordring i bransjen, hvor dette skaper en uheldig og lite bærekraftig konkurransesituasjon», skriver Trigger i klagen.
Klagen vil imidlertid ikke bli tatt til følge fordi Bufdir mener det totalt sett er liten prisdifferanse mellom tilbyderne.
De viser til at Try Råds evalueringssum er 18,24 prosent og 14,75 prosent lavere enn Triggers evalueringssum i de to anbudene.
«Oppdragsgiver har også nylig gjennomført flere konkurranser innenfor samme bransje, hvor prisnivået ikke skiller seg nevneverdig ut fra prisene som er tilbudt i denne konkurransen. Dette taler også for at valgte leverandør og øvrige tilbydere ikke er unormalt lav i forhold til markedsstandard», skriver Bufdir.
