NRK vurderer KI-merking fortløpende: - Et felt i rask endring

Tidligere denne uken skrev Kampanje om UX-designer Lillian Schmidt som kritiserte VGs bruk av to stjerner for å indikere at oppsummeringsboksen i en artikkel er laget av KI.

- At to små stjerner i høyre hjørne skal bety «Oppsummeringen er laget med kunstig intelligens og kvalitetssikret av VGs journalister» er det ingen andre enn dere som vet, skrev hun i et innlegg på LinkedIn adressert til VG. 

Utviklingsredaktør i VG, Øyvind Brenne, mener på sin side at VG har sitt på det rene, og mener at VG går foran i feltet og lager merkinger som er transparente.

PREMIUM

PREMIUM

Designer gir VG KI-refs: - Svekker tilliten til journalistikken

- Det sentrale er a brukerne alltid skal vite at det er VGs redaktør og redaksjon som står inne for alle publiseringer, og at de er et resultat av solide redaksjonelle vurderinger tuftet på presseetikk og VGs interne retningslinjer.

Også NRK benytter seg av KI for å oppsummere noen av sine artikler. NRK bruker imidlertid ikke noen ikoner for å merke artikkelen, men skriver nederst i «boksen» at «oppsummeringen er laget av KI-tjenesten fra OpenAI. Innholdet er kvalitetssikret av NRKs journalister før publisering».

- Bruk av kunstig intelligens i journalistikken er et felt i rask og stadig utvikling, som vi i NRK, i likhet med resten av bransjen, jobber kontinuerlig med å utforske, sier konstituert nettsjef i NRK, Kathrine Hammerstad.

Vurderer fortløpende riktig nivå av merking

Hun forklarer at NRK legger vekt på åpenhet overfor publikum hvor KI har spilt en vesentlig rolle i sluttproduktet – som for eksempel av artikkeloppsummeringer.

- Men vi vurderer fortløpende hva som er riktig nivå, både i synlighet og omfang av merkingen, i spesifikke innholdselementer og journalistikken vår generelt.

- Burde man merke andre ting også? Som for eksempel hvis et lydopptak er transkribert av KI?

- Bruk av KI til det spesifikke eksemplet om lydopptak som transkriberes av KI mener jeg ikke faller under samme kategori, da det omhandler bearbeiding av råstoff som uansett går igjennom en mer omfattende journalistisk bearbeiding enn for eksempel artikkeloppsummeringene, som gjennomleses før publisering, sier Hammerstad og fortsetter:

- Men begge eksemplene fordrer selvsagt at vi setter kvalitets- og faktakontroll høyt i våre arbeidsrutiner.

Kommenterer ikke kritikken 

Hammerstad forteller at hun verken ønsker å kommentere kritikken Lillian Schmidt retter mot VG, eller VGs svar.

Hun forteller imidlertid at hun mener det er bra at mediene utforsker ulike måter å både ta i bruk KI i journalistikken, og at de tester ulike former for merking.

- Samtidig er det et sunnhetstegn at vi har gode diskusjoner og kritisk debatt rundt hvordan mediene forholder seg til ny teknologi og de mange problemstillingene som dukker opp som en del av denne utviklingen.