Abonnér på Kampanjes nyhetsbrev
Ved à klikke på "Abonner" godtar du vår personvernerklæring
PREMIUM
Torsdag skapte Høyre og Erna Solberg furore på borgerlig side av det politiske sentrum. I et intervju med Aftenposten avviste hun at FrP-leder Sylvi Listhaug kunne bli statsminister, og at det er hun som vil lede regjeringen dersom det blir borgerlig flertall.
- Du klarer ikke nå å regne hjem et borgerlig flertall uten at Høyre blir såpass mye større. Og Høyre, Venstre og KrF, som alle peker på meg, vil da være mye større enn Frp. Dermed er en Høyre-ledet regjeringen det eneste alternativet til dagens regjering, sa Solberg til Aftenposten.
PR-rådgiver og daglig leder i Zynk, Guri Størvold, tror uttalelsen kommer som et resultat av bakgrunnstall og gode analyser.
- Jeg vil tro det er et veldig gjennomtenkt budskap som man har vurdert grundig i Høyre. Det var på tide å komme med en avklaring, sier Størvold.
Hun understreker imidlertid at det ikke er uproblematisk og at det er en uttalelse som antakeligvis har ligget i kverna en god stund.
- De kunne klint til og sagt det allerede i juni for eksempel, men jeg tolker det som at de har brukt lang tid på dette. At det kommer nå en drøy uke før valget er nok fordi de de nå må gjøre alt de kan for å mobilisere velgere. Og de har strengt tatt lite å tape nå, sier Størvold og fortsetter:
- Det er nok mange borgerlige velgere som synes det er problematisk med en stemme til Listhaug som statsminister, så dette har trolig blitt sagt etter en grundig vurdering av Høyre.
- Hvordan tror du dette blir tolket i FrP-leiren?
- Jeg vil tro at de ikke er så glade for å høre det. Det ligger en viss arroganse i det. Normalt burde det være sånn at styrkeforholdet mellom partiene ved valget bør avgjøre både politikk og posisjoner, sier Størvold.
FrP har på sin side aldri lansert Listhaug som statsministerkandidat i løpet av valgkampen. Listhaug selv har kun uttalt at det største partiet burde ha statsministeren.
Slik partibarometre har vist den siste tiden er Fremskrittspartiet fremdeles større enn Høyre.
Størvold tror FrPs nøkterne strategi om hvem som burde bli statsminister sørger for at Solbergs uttalelser er en mindre utfordring enn først ventet.
- FrP har høstet maksimal gevinst på at Listhaug har kunnet delta i statsministerdueller og de går heller ikke glipp av mange flere muligheter nå som det kun er en uke igjen. Det er maks uttelling og kanskje er dette en vinn-vinn for Høyre og FrP.
- Men hva vinner Høyre på dette her?
- Jeg mener Høyre gjør en klok avklaring som vil trygge velgerne. Det er åpenbart en viss desperasjon i Høyre og nå, selv om pilene har pekt litt opp i det siste. De må trykke på alle knapper for å skaffe seg velgere, sier PR-rådgiveren.
Hun legger til:
- Denne uttalelsen kan kanskje dra velgere, som vurderer Jonas Gahr Støre som den tryggeste havnen, tilbake på borgerlig side fordi det er tydeligere nå at det blir Erna Solberg som blir statsminister ved borgerlig valgseier, og ikke et Listhaug-eksperiment.
Valgforsker Jonas Stein mener at en borgerlig krangel om hvem som blir statsminister er det siste de trenger.
- Nå er det hver kvinne for seg selv. En slik cat fight er det siste borgerlig side trenger. De ligger langt bak de rødgrønne på målingene og intern strid mellom Høyre og Frp hjelper dem ikke i kampen for å vippe til borgerlig flertall, sier Stein til VG.
Han får støtte av valgforsker-kollega Bjarte Folkestad.
- Striden mellom de to bedrer ikke samarbeidsklimaet på borgerlig side og jeg ser ikke hvordan det skal resultere i mobilisering av velgere. Men jeg tror det er et behov i Høyre - og i Venstre - for å tydeliggjøre sin posisjon, sier han til VG.
Folkestad tror det kan være slitasje over tid som fører til utspillet fra Solberg.
- Dette er ikke tilfeldig, det er veldig bevisst. Solberg hadde behov for å si fra, sier Folkestad.